?；さ脑鹑危貉萁呒?、法律性质及中国的立场
作者：堵一楠 2021-08-30 15:17 新传播 【字号：大 中 小】
作为21世纪全球人权领域的重要议题，“?；さ脑鹑巍痹诹瞎拇罅ν贫?，一度成为国际社会关注的焦点。利比亚?；?，“?；さ脑鹑巍痹谘源呛托卸牟忝娉氏殖鼋厝幌喾吹拇场Ｓ屑谌说乐饕甯稍さ恼毙岳Ь?，“保护的责任”得以产生，并取得了观念竞争的胜利。根据国际法的渊源理论，将“?；さ脑鹑巍背莆幌羁蚣艿乃捣ㄊ乔〉钡?，但其并非全无规范性内容?！氨；さ脑鹑巍笨梢源印肮业氖滓鹑巍焙汀肮噬缁岬牟钩湓鹑巍绷礁鼋嵌燃右酝甘?，前者是“?；さ脑鹑巍狈尚灾实闹饕逑?，而后者正是导致其陷入制度化僵局的原因。重新协调“三大支柱”的关系是可能的突破路径之一。为了实现有利于自身发展的国际环境，中国在谨慎接受“?；さ脑鹑巍被坝锏耐保部疾斡敫稍だ砟畹慕ü?，并提出了较为具体的主张。
二、演化动因
人道主义干预对自身正当性的证成困境是“?；さ脑鹑巍辈敕⒄沟闹苯佣?。通过对思想史谱系的考察我们可以发现，虽然早在17世纪，人权就已经作为干预的理由开始出现在学者的讨论之中，但直到冷战时期，人道主义还未能在国际法层面构成使用武力的重要依据。[12]这一现象在20世纪90年代之后发生了明显的变化。[13]两极格局的崩塌使得以往为意识形态斗争所掩盖的民族问题与宗教矛盾开始凸显。国际安全形势的新特征，首先表现为冲突由国与国之间向一国内部转移。[14]卢旺达和南斯拉夫的大屠杀引发了国际社会的深刻反思：对和平与安全的威胁，不仅限于国际战争和武装冲突，还应包括大规模的人道灾难。全面的和平与安全概念（comprehensive concept of peace and security）得到了发展。[15]随着全球化的不断加深，各国关联程度的空前加强，放大了全人类的共性—人权的?；た汲晌噬缁岬闹匾厍校踔帘怀莆笆澜绶段诘氖浪鬃诮獭盵16]。2000年，时任联合国秘书长安南（Kofi Annan）在《我们人民》（We the peoples）报告中指出：主权和人权都是必须支持的原则；但如果将人道主义干预视作是一种对主权而言不可接受的攻击，那么联合国势必无法对系统侵犯人权的事件作出处理。[17]在此，国家对人权的?；げ辉俳鼋鍪嵌怨竦囊逦瘢枪钩闪恕肮液凸使餐逯涞纳缁崞踉肌?，国家根据此种承诺“换取国际社会对其主权的尊重”。[18]
[12]H. Lauterpacht,“The Grotian Tradition in International Law”, British Yearbook of International Law,23,1946；John Stuart Mill,“A Few Words on Non-intervention”, in Gertrude Himmelfarb (ed.), Essays on Politics and Culture, Gloucester: Peter Smith Publisher,1963, pp.368-384；Hedley Bull,“The State’s Positive Role in World Affairs”, Daedalus,4,1979.
[13]Michael Walzer, Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations,4th edition, New York: Basic Books,2006, p.108；Gareth Evans,“The Responsibility to Protect: An Idea Whose Time Has Come… and Gone?”, International Relations,3,2008.
[14]Peter Wallensteen & Margareta Sollenberg,“Armed Conflict,1989-2000”, Journal of Peace Research,5,2001.
[15][奥]诺瓦克：《国际人权制度导论》，柳华文译，孙世彦校，北京大学出版社，2010年，第39页。
[16]Elie Wiesel,“A Tribute to Human Rights”, in Yael Danieli, et al.(eds.), The Universal Declaration of Human Rights: Fifty Years and Beyond, New York: Baywood Publishing,1999, p.3.
[17]Kofi Annan, We the Peoples: The role of the United Nations in the21st century, New York: United NationsDepartment of Public Information,2000, p.48.
[18]Anne Peters,“Humanity as the Α and Ω of Sovereignty”, The European Journal of International Law,3,2009.
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)