冷战的多种终结、万隆和第三世界国际主义*
作者：李智星 2021-08-30 15:17 新传播 【字号：大 中 小】
美苏二元霸权零和对抗的分析框架限定了对冷战终结史的考察，而从第三世界角度重新审视冷战终结，则不但打开了探索冷战多种终结的空间，也有助进一步揭示被一般冷战史叙事所掩盖了的关于超越冷战体系的第三世界国际主义史叙述。以万隆精神为基础，第三世界国际主义并非一种参与19世纪模式下旧政治的新力量，而是构成新政治对旧政治本身的抵抗。在以欧洲古典国际法原则为标志的大国协调机制终结以后，以第三世界为主体自下而上的新政治实践对于想象和重构另一种国际合作共治的秩序空间及规范性提供了新的可能。
基于上述两点评论，本文论述旨在从第三世界自下而上的视域出发，观察和分析关联于冷战终结（endings）的更多不同政治角色、能量及其背后存在的历史纵深和可能性。战后第三世界政治主体性的崛起构成了一种介入并影响冷战演进过程的特殊的重要力量。其中，第三世界运动及其相关脉络下的历史产物与效应对于动摇、转化乃至挑战冷战二元体系本身具有不容忽视的意义。东西方冲突框架下的冷战终结史叙事，往往忽视了“处于边缘”的第三世界对冷战多种终结的独特参与，及其背后涉及的超越冷战思维本身的新政治秩序实践。对于“‘两极格局’和‘冷战’的传统话语中的第二次世界大战后的时期”，“这些传统话语并没有给那个时代南方国家的进步以应有的位置”[8]。正是在第三世界进步的普遍政治土壤上，一种从反抗霸权的视角出发重新审视冷战构造的新观点得以产生，它提供着超逾冷战对立格局及其固有的零和关系模式的另外一种思路和方法。
[8][埃]萨米尔·阿明（Samir Amin）：《多极世界与第五国际》，沈雁南、彭姝祎译，社会科学文献出版社，2014年，第192页。
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)