近代“国立”高校体育课的建立和变迁—以北京大学为考察中心
作者：白雪松?章深 2021-08-10 11:25 新传播 【字号：大 中 小】
民国肇始，新成立的教育部希望通过“军国民”式的体育课养成积极捍卫共和的新国民，但多数北大学生对体育课并不积极。1927年后，南京国民政府在国立高校强制开展意识形态色彩浓厚的军事体育，这种做法引发了北大学生的不满和反抗。具体考察1936年之前的北大体育课的建立、开展和变迁情况，不仅能够丰富我们对这一时期的北大体育的认知，还有助于我们从体育这一特殊的角度更加立体地理解近代青年精英与国家之间的互动过程。
在此次矛盾的责任归属上，北大学生和李亚雄两方各执一词。李亚雄在接受《北平晨报》的采访时表示，“北大军训发生问题，并不是与本人以难堪，实藐视军训?！蓖?，北大学生则直斥李亚雄是“极端无聊分子”，“视同学为牛马，等讲堂于牧场”，认为此次军训风潮并不关军训本身，而是“仅为对李氏个人失态不满”。学生们还公开向社会发布了一则宣言，指责李亚雄“迁怒于同学，以停授（军训）为要挟，以查办相恐吓，致使事态无端扩大，复以轻视军训罪名相陷害”。继而，北大学生提出了四点要求：“（一）立即恢复本校各年级军训；（二）立即收回撤换本校主任教官及教官之乱命；（三）立即登报并向各关系方面声明，此次事件之发生，均由彼一人意气用事所致，今日报端所载各项不符合事实之消息，均为彼一人所捏造；（四）如仍恶意相对，不做合理之表示，我全体同学决向军训最高当局控诉之”。[47]
北大军训风潮是知识精英反抗国民党扩张威权统治的一个缩影。由中日矛盾而激起的爱国情绪曾短暂地正当化了教条主义色彩浓厚的北大军训，但随着民族主义激情的消退，北大学生开始猛然发觉军事体育带来的种种不便。此次事件以3位军事教官辞职为结果而草草收场。北大后来聘请了保定军官学校毕业的北平市军训总监白雄远担任军训主任。白雄远明白北大学生的地位，因此其治下的北大军训课和军事理论课都较为宽松。在军事理论课考试时，军训总监白雄远甚至以“解释题意”的方式，间接地宣读了军事理论课的考试答案。[48]对军事体育积极性不高的北大学生和极为宽松的教官一拍即合，从此相安无事。
[47]《北平晨报》，1934年12月5日。
[48]陈平原，夏晓虹：《北大旧事》，第470页。
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)