新时代我国社区矫正对象社会关系的修复与重建
作者：陈姝宏 2019-12-03 15:30 新传播 【字号：大 中 小】
2003年，我国将社区矫正制度移植过来后，将社区矫正对象规定为五类因社会危害性较小而在社区进行矫正的特殊人群，其范围包括管制、缓刑、暂于监外执行、剥夺政治权利以及假释。因为犯罪而缺失了部分社会权利，使矫正对象陷入一种两难境地：在接受强制性监管的同时，还要面对住房、工作、婚姻、家庭等多方面的压力。减缓和摆脱压力仅仅依靠矫正对象自身能力是无法达到的。对他们而言，修复社会关系，建立社会关系网，获得更多的支持和帮助，才能获得真正意义的救赎。
按照社会关系网的关系强度理论，矫正对象在与社区的关系中，因社会资源匮乏，虽然渴望在社区关系网中与其他成员进行“互助”，但除了公益劳动和心理咨询等活动外，几乎没有交互的机会，因而处于一种弱关系连结。在这种弱关系情境下，矫正对象一方面受管理部门的监管，定期学习和汇报，另一方面在社会关系网中寻求“自助”。但在“互助”与“自助”的过程中，矫正对象也面临着嵌入的主观原因与客观影响。
三是社会支持网“结构类型”间的断裂，主要表现为法律与公益等方面的支持关系。社区矫正的支持网，是由维系社区矫正体系正常运转的各项必要条件组成的，在社区矫正体系中发挥着重要的保障功能。社会支持理论指的是由正式的或者非正式的社会网络向特定对象提供的可以缓解个体心理压力，并能影响个体行为选择的物质上的或者精神上的给予1。社会支持是一定社会网络运用一定的物质和精神手段对社会弱势群体进行帮助的行为的总和。
社区支持网按照结构类型可分为正式社区支持和非正式社区支持。社区矫正的正式支持是官方机构和司法系统所提供的支持。而主观评价取向的社会支持理论认为，社会支持是一种主观体验，是个人的经验而非社会行为，“是一种个人对他（她）的社会环境及其所能够给予支持的认知性评估，也是他（她）对可以得到的支持的有效性及可靠性评估”2。这就意味着如果一种支持不被接受或者认可，就不能构成支持。舒梅克尔和罗内尔也认为，社会支持是“至少在两个人以上进行的社会资源交换过程，这一过程被支持者或接受者理解为旨在增加接受一方的福祉”3。社会的精神支持属于马斯洛所说的情感需求的高层次需求，但来自于社会的正式支持更多的是物质支持，对于矫正对象的情感世界显得力不从心。也就是说，尽管社区矫正的正式支持系统通过建构机制、设置部门、提供资金保障、健全法律法规等各种方法和手段，矫正对象可能依然会感觉不到精神上的满足，而对正式支持获得较低的认可和评价，正式支持虽然极力健全正式的制度和政策，但也显得力不从心。因此，对于矫正对象感觉的评价就成为社区矫正支持系统的一个观察视角，社区矫正的非正式支持成为研究的突破点。
二、再社会化理论的启示
矫正对象获得社会支持的多少很大程度上影响其再社会化的效果。就我国目前的情况来看，社区矫正对象再社会化的“土壤”十分贫瘠，无力承载帮助矫正对象回归社会、达到“恢复性司法”的目的。社区矫正对象不仅难以获得支持，反而面临来自各方面的排斥。因社会排斥带来的矫正对象社会融入问题越来越严重，他们与其社会网络关系相互抵触、互相排斥、互不接纳。目前，《社区矫正法》仍未出台，矫正对象的正式支持渠道尚未“打通”。矫正对象是如何解构和重构其社会支持系统的？其行动过程受到哪些因素的影响？矫正对象生命历程中的社会支持系统情况怎样？犯罪的经历对于他们社会支持系统的影
1.汪明亮：《以一种积极的刑事政策预防弱势群体犯罪—基于西方社会支持理论的分析》，《社会科学》，2010年第6期。 2.Tracy,E.M."Identifying Social Soprt Resources of At-risk families".Social Work,1990,35(3). 3.Shumaker,S.A. and Browenell,A."Toward a Thoery of Social Support:Closing Conceptual Gaps".Journal of SocialIssues,1984,40(4).
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)