区块链技术下隐私权与被遗忘权比较研究
作者：宋伟锋 2021-09-15 14:41 新传播 【字号：大 中 小】
互联网时代网络数据具有重大的商业价值，也面临很高的安全风险。网络软件以免费使用为前提，用户使用网络数据，不断记录公民的行为，寻找市场需求，为市场经济行为提供数据价值分析参考。然而，网络数据商业价值的开发涉及公民隐私信息，信息自主问题与社会公共利益形成冲突，隐私权?；ず捅灰磐ㄊ视帽惶嵘先粘?。推动区块连技术应用，厘定隐私权和被遗忘权的区别，消解对两种民事权益?；さ睦Ь?，辩证取舍区块链技术去中心化及不可篡改性功能，构建科技文明理念，推进可编辑区块链技术，破除不可编辑性造成失误纠正困难。去中心化造成监管失控，设置私有链信息放置专属?？椋渲霉辛从胨接辛葱畔⑹葑?，转化主体为用户，推动区块连技术深度?；ひ饺?，在区块连共识机制中设立个人信息定位，完善权利信息知晓机制，解决科技与法律冲突问题。
二、权利?；し段?/strong>
隐私权和被遗忘权都隶属于人格权范畴，但二者皆有各自?；さ拿袷吕?。人格权属于侵权法保护范围，整个侵权行为法的历史是如何平衡“行动自由”和“权益?；ぁ?sup>[4]（P88），则隐私权和被遗忘权的设立在于规范民事行为者之自由，保障信息所有者之权益。换而言之，立法设立隐私权和被遗忘权的目的不仅仅是纠正个案侵权，其最终目标是顺应社会变迁，借助法律技术规范互联网运营主体商事经营行为。区块链技术融合法律技术，对隐私权和被遗忘权产生巨大影响。
（一）隐私权?；し段?/strong>
从理论层面，隐私权的概念源自美国，隐私权作为一种特别人格权，其权利化进一步扩大了人格权保护的领域。隐私权?；し冻胧怯筛霭咐刍⒄?，为探讨其本质，界定其概念内容，判例学说曾提出各种理论[5]。独处说认为，隐私权是一种保留个人独处不受干扰的权利。私密关系自治说认为，隐私权旨在保障个人私密关系不受侵害。一般人格权说认为，隐私权系在维护人性尊严。 [4]（P156）
从立法层面，美国法院基于普通法创设隐私权。英国法一直不承认隐私权，德国民法未规定隐私权，但判例学说创设一般人格权，?；に搅煊?。 [6]（P181）我国隐私权通过司法案例积累，《侵权责任法》第2条民事权益范围涵盖隐私权，此外，《民法总则》第110条规定自然人享有的人格权涵盖隐私权。
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)