民粹主义驱动下的网络抗争：以萨帕塔运动为例
作者：马立明 2020-09-02 10:37 新传播 【字号：大 中 小】
利用话语构建进行的互联网抗争运动，很大程度上体现为民粹主义逻辑。
一般认为，民粹主义起源于俄罗斯，并在欧洲、拉美、亚洲等广泛爆发[1]。一开始，民粹主义并不用于贬义，因为它坚持“人民至上”或“民众中心”，这贯彻了社会主体的利益诉求?！疤├账谷恕?，包括皮科内（Paul Piccone）、乌尔门（Gary Ulmen）等学者对民粹主义都持有一种较为包容而乐观的态度[2]。阿根廷学者拉克劳（Ernesto Laclau）也认为，民粹主义是一种建构政治的方式，有一定的合理性。但经历了19、20世纪欧洲、拉美民粹主义浪潮，很多学者都注意到了民粹主义与法西斯之间的暧昧关系，学者对其的评价慢慢趋于负面。齐泽克（Slavoj ?i?ek）就说过，蕴含着某些“原始法西斯主义倾向（protofascist tendency）”[3]。我国学者对于民粹主义的观点也倾向于批判，俞可平就认为，民粹主义对于现代化和社会进步来说，“或许是福音，但很可能是祸害。”
由于民粹主义的极化特性，它能成为任何一种意识形态的加速器，并助其激化、锐化、工具化，从而令某种意识形态形成一种对抗性的思潮。本杰明·莫菲特认为，民粹主义更多是一种风格，是一种构建政治关系的表现方法。由于它政治涂料的特性，它能让温和的意识形态变得充满侵略性与排他性。保罗·塔格特（Paul Taggot）认为“民粹主义缺乏实质性的核心价值，因此它可以依附于不同的意识形态”，“民粹主义是对极端?；械囊恢址从Α?a href="file:///C:/Users/news25/Desktop/00%E5%8F%91%E6%B7%B1%E6%80%9D%E7%BD%912019%E5%B9%B4%E7%AC%AC3%E2%80%945%E6%9C%9F%EF%BC%88%E6%80%BB%E7%AC%AC5%E2%80%947%E6%9C%9F%EF%BC%89/2019%E5%B9%B4%E7%AC%AC5%E6%9C%9F%E6%80%BB%E7%AC%AC7%E6%9C%9F/%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%202019%EF%BC%885%EF%BC%89.docx#_ftn4" name="_ftnref4" title="">[4]。
从正面的角度讲，民粹主义的口号在国家面临政治?；本哂泻艽蟮奈ΑＵ渭业拿翊庵饕逯髡磐ǔＤ茉诙唐谀谘杆俣行У囟惫愦蟮娜褐?，把他们纳入政治过程，从而获得广泛的群众基础。这对加强政治领袖个人的政治权力，维护短期的社会政治稳定，以便推行其政治主张，具有直接的作用。但是，由于民粹主义具有激进化、极端化等特点，它经?；峥醋魇且恢终位帷Ｉ缁嵩硕苋蒙缁崛峁狗⑸浠?，而民粹主义思潮就为社会运动寻求着这种动力来源。保罗·塔格特说，“民粹主义是间歇性的插曲……在其极盛时，它总会使政治的内容和基调发生结构性变化”。[5]网络为民粹主义的蔓延提供了可能性，各种思潮在政治涂料的加持下，形成了更为激进、极化的意识形态。无论是自由主义、保守主义、多元主义、环保主义、女权主义等，在网络民粹主义的渲染下，都呈现激进主义的各种变种。
（二）网络抗争研究
美国学者斯科特（James C. Scott）在其经典著作《弱者的武器》一书中指出，马来西亚的农民通过日常方式的低姿态消耗战进行反抗，“用坚定强韧的努力对抗无法抗拒的不平等”[6]。折晓叶提出“韧武器”的解释概念，描述在抗争中遇到威胁时运用的一种既柔软又坚实的“武器”，包括绕开正面冲突、见缝插针、钻空子、死磨硬缠、事后追索、明给暗藏、出尔反尔、执行不到位等等[7]。董海军则看到“弱者身份”的道义优势，可以公开地、喧闹地、非制度化地以弱者身份进行维权抗争[8]。在网络高速发展之际，网络被认为是抗争者难得的政治机会?；乒鹑僭蛱岬饺跽呱朴谠谕缟洗蛟焐缁峁?/span>
[1]3Paul Piccone：Postmodern Populism，Telos No.103,Spring 1995,p79.
[2]4Slavoj Zizek: Against the Populist Temptation, Critical Inquiry, Spring 2006, Vol.32, No.3, p553.
[3]5Paul Taggart: Populism, Open University Press,2000, p25.
[5]Paul Taggart: Populism, Open University Press,2000, p32.
[6]2Scott,J., Weapons of the Weak :Everyday Forms of Peasant Resistance，New Haven And London: Yale University Press, 1985, p.34.
[7]3折晓叶：《合作与非对抗性抵制—弱者的韧武器》，《社会学研究》，2008年第3期。
[8]4董海军：《“作为武器的弱者身份”：农民维权抗争的底层政治》，《社会》，2008年第4期；《依势博弈：基层社会维权行为的新解释框架》，《社会》，2010年第5期。
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)