文化因素是区域文化产业创新的关键吗？—基于中国省际数据的实证*
作者：潘道远 2021-09-15 14:41 新传播 【字号：大 中 小】
文化产业因其与文化的密切关联性形成一种特殊的经济形态。为了研究与地区文化发展相关的因素是否是影响文化产业创新的关键，本文利用基于因素先验的贝叶斯模型平均回归，对比分析多种因素的影响强弱差异。经研究发现，对文化产业创新影响最大的因素是文化产业结构和文化需求；其次，地区经济水平、文化资源、产业内部和外部技术进步三种因素对于区域文化产业创新没有显著的影响。这表明在中国区域文化产业创新的机制中，文化创意的聚合效应、“文化+”形态的生产融合效应都没能发挥最大的作用，由规模效应带来的效率提升才是文化产业创新的主要来源，因此可言，直观上的“文化因素”并不是中国文化产业创新的关键。本文的结论是要支持?；ご笮臀幕笠?，并以他们为中心建立扶持文化产业集群的产业政策，并且建议通过政策引导加强文化需求与本地文化资源之间的关联。
3.政府能影响文化产业创新能力吗
虽然政府影响因素并没有通过假设检验，但从第一个模型分析中可看出，政府因素可能具有潜在影响力。而且这种因素的代理变量政府文化事业费用支出与文化产业创新指数之间是负向关系。由此本文认为政府提高政府文化事业支出费用，不一定能提高产业创新能力，反而还有一定的反作用。我们推测这与文化事业单位的低效率相关。对文化产业而言，文化产品兼具一定的公共品属性，依靠政府投入经费至非营利性部门以弥补供给不足是大多数国家通行的做法，尽管这种做法看起来对综合创新并无直接关联，但是它是必要的。相比较于非营利性经费投入，政府对打击盗版、维护市场秩序、保证司法公正性方面的努力是能提高地区文化产业创新能力的，当然本文只采用了法治指数这一个变量来代表政府的一系列市场管理行为。除此之外本文认为政府的文化产业政策也有可能对产业创新产生激励作用。联合国贸发会议指出自20世纪90年代后期以文化产业为语境的相关政策诞生以来，人们越来越多地尝试将文化产业政策与经济创新联系起来。但是出于政策的差异性，本文没有很好的统计方法来测定文化产业政策变量。根据DEA计算的数据，一些文化产业TFP较高的省份，例如天津、安徽、湖南、海南均有推动文化产业发展的相关政策，如何寻找这些政策对产业创新的激励机制，将是未来进一步研究的方向。
4.地区文化资源真的对区域文化产业创新没有影响吗
上述研究结果表明，文化资源对文化产业创新没有显著影响力。这违背了一些相关研究的结论，尤其是对于版权这一因素的看法。尽管大多数研究认为版权是文化产业创新和发展的一个关键因素，但也有相左的意见，比如金斯伯格（Ginsburg）认为由于公司贪婪和消费者贪婪，干扰了消费者友好型复制技术的发展和传播，因此版权名声并不好[28]。又例如劳斯蒂亚拉（Raustiala）的研究表明：在一些产业中，创意在缺乏知识产权?；さ那榭鱿履芄慌畈⒄?，它们被称为知识产权的对立空间（Negative Spaces）[29]。此外，版权发挥作用的途径在于企业如何利用IP开发产品以及版权的司法保护层面（这又回到了政府影响因素之中），而不在于企业拥有版权的数量，因此版权合同数量代理变量并不影响文化产业创新也是一种合理的结果。此外，尽管一些学者认为从“文化产业”到“创意产业”的全球发展趋势表明文化或艺术经济创造中的作用式微，但是文化对于创新依然有积极作用，“作为创新的文化，远不止是创意产业的话语，不仅仅从经济影响的角度来说明文化价值，而且要将文化活动本身分解为新奇（novel）和创造以及遗产和教育”[30]。但本文的结果表明文化机构数量、文化研究者数量、文化遗产数量实际上不会影响文化产业创新。本文的结果更能证明坎宁安的观点，他指出“为创造型经济付出的代价是，艺术和文化的特殊性或差异性将会减少”[31]。来自中国不同省份的证据也可以证明，例如湖北省和陕西省具有丰富的教育和文化资源，但并没有体现出较强的文化产业创新能力。进一步分析导致这种结果的原因可能是政府将更多的具有竞争性的行业纳入文化产业统计中，比如设计、信息传输服务、软件开发等，以至于代表传统意义上文化资源的因素对创新的贡献不足。
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)