整体主义与个人主义—评关于《21世纪资本论》的争论*
作者：舒丽娟 黄晓野 2021-08-12 17:59 新传播 【字号：大 中 小】
围绕数据与政策建议，西方学界就法国经济学家托马斯·皮凯蒂的代表著作《21世纪资本论》展开了广泛而激烈的争论。左翼学者认为皮凯蒂的数据真实而细致地勾勒了资本演变的历史趋势。右翼学者指出皮凯蒂数据采集和处理存在技术性问题。左翼学者将公平概念限定于经济层面，正确指出资本税消除社会不平等有立竿见影的效果，但忽视了资本税挫伤个人经济激励而导致经济持续衰弱的可能性。右翼学者并不否认公平的重要性，只是要求以保障个人权益为出发点，认为拓展公平的意涵是促进公平与效率统一的出路。反思这场争论，并理解争论背后左、右翼学者在经济思想方法论整体主义和个人主义层面上的区别，有助于深入认识公平与效率的关系，对于我国收入分配理论研究具有借鉴意义。
四、争论的本质
这场争论表面上是数据和财税政策之争，本质上是经济思想方法论之争，左、右翼学者在整体主义和个人主义两种方法论的坚守上存在差异[53]。
左翼学者对皮凯蒂的支持，很大程度上表明对经济思想方法论整体主义的偏好[54]。他们坚信通过国家干预可实现社会各阶层间财富均衡，强调以社会结构调整方式约束个人经济行为，个人的利益需服从社会整体的利益。他们把社会民主受到的威胁表述为顶层与剩余99%之间的群体对抗所致，分析单位是“阶层”，把个体看成社会结构进行形塑的对象，企图通过资本税这一具有国家强制性的手段直接扼制顶层群体的财富积累，消除社会阶层的对立，简单快捷的实现事后结果的社会阶层间的平衡。
诚如前述左翼学者提及资本税曾经很是奏效，但那是在战争时期。由于从个体经济激励传导作用于社会整体，再到最后产生相应影响，这一过程会产生相当大的时滞性，个体认知、行为与整体结构的时空非对称性，使得个人主义导向的经济政策并不适用于社会临危之际。而整体主义方法论倾向的政策将具有共同利益和目标（挽救国家于穷途末路）的个体单线程统合于社会整体行动中，此时社会整体对个体行为的约束作用显得更快、更强，可以高效解决问题，迅速脱离历史之困境。
[53]整体主义的解释请参见（1）[英]马尔科姆·卢瑟福：《经济学中的制度：老制度主义和新制度主义》，陈建波等译，中国社会科学出版社，1999年，第33～34页。（2）钟祥财：《中国古代抑兼并思想的方法论分析》，《社会科学》，2014年第11期。
[54]拙文《皮凯蒂理论与中国古代的抑兼并经济思想比较》，《上海经济研究》，2017年第4期。
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)