让价格机制自主发挥作用
保持对市场经济的敬畏，让价格机制自发起作用，才能不给老百姓判断价格信号增加干扰，才是老百姓之福。
前不久，一些地方发出“餐饮行业价格行为提醒告诫书”，凡不按以上规定的价格执行，视为扰乱猪肉保供稳价市场，恶意哄抬物价。
限价的恶果，经济学上早就说得一清二楚了。但是总有一些人认为，为了老百姓的生活考虑，不一定要严格按照经济学理论来，必要的时候限限价也是可以的。抱有这种观点的人并没有明白经济的逻辑。
经济学者反对限价的最核心的理由，就是限价对消费者是不利的。直观地看，限价让老百姓买到便宜的东西，怎么会对老百姓不利呢？但经济的逻辑和这种直观思维是相反的。限价，必然减少供给，使得人们付出的代价更高。例如，对牛羊肉粉限价，店家就会减少分量，甚至直接就不开店了?？Ｑ蛉夥鄣甑娜思跎?，那么人们只好去吃更贵的东西，或者去吃更难吃的东西。总之，限价不可能让消费者吃上更便宜的东西。
限价的恶果不仅仅是体现在单个产品的减少上，更糟糕的是，如果限价背后的计划经济思维日益扩张，那将是对经济、对老百姓福利的沉重打击。
对牛羊肉粉店的老板来说，现在肉涨价、菜涨价、店铺租金涨价、人工涨价……这些都不是他们能够控制的。他们涨价，只不过是顺应市场的结果。如果不准他们涨价，那么，他们也会问一句：那你市场监督管理局能不能不让肉涨价？能不能不让店铺租金涨价？那么，市场监督管理局是不是还要去限制肉价、铺面租金？
按这个逻辑下来，限价将全面铺开。限价以后，供给短缺，逻辑上又可能导向政府来组织生产……一步步走下去，人们又将重回计划经济年代。
当然，这只是逻辑推演，现实中，目前离标准的计划经济还很遥远，但干预的倾向不可不重视。
实际上，限价早已不局限于日常消费领域。在资产领域，限价措施早已很多。很多方面、很多地方对资产价格进行的指导。甚至还有一些学者提出，通过加税来抑制资产价格上涨。
中国进行市场经济的改革已经有４０多年了。刚刚闭幕的十九届四中全会也再次强调，要让市场在资源配置中起决定性作用。那么，市场怎样配置资源？价格信号是市场配置资源的关键之一。人们依据收集到的价格信息，预测未来的价格，并据此而行动。
当价格信号遭到干扰，人们就会无所适从，判断失误的概率大大提高，市场就无法在资源配置中起决定性作用。
可惜得很，有些官员仍然没有学会尊重市场、尊重价格信号。
人们需要解决的，是价格信号背后的因素，而不是解决价格信号。当物价出现普遍上涨的时候，其实是在发出这样的信号：要么是货币的供给增加了，要么是商品的供给减少了，或者兼而有之。不管是什么原因，这个时候，地方官员应该做的，就是大力改革，努力改善本地的市场经营环境，激励企业生产，让供给大幅增加，才能缓解价格信号所揭示的问题。
一些不懂价格规律的官员，不检讨本地改革不到位，反倒想通过干预企业来解决问题，那只会南辕北辙，使问题越来越严重。
即便是因为货币增发的原因而使得物价上涨，增加供给也能对物价起到抑制作用，而限价也会使供给更加减少、人们付出的代价更大。
按照宏观经济学者管清友所说，中国经济现在进入了“非典型宽松”的阶段。货币周期不再像过去那么明显，经济形势更加复杂。其中，价格信号更加意味复杂。
在新的经济形势下，由于中国经济学常识并未普及，某些时候，部分民意也会支持限价，这个时候，是考验官员的见识的时候。是坚持不干预市场，还是迎合那些不正确的观点？地方保持对市场经济的敬畏，让价格机制自主起作用，才能不给老百姓判断价格信号增加干扰，才是老百姓之福。
■邓新华
（作者系财经学者）